1941年12月7日，日寇偷袭珍珠港萍乡塑料挤出机厂家，太平洋干戈爆发，次日晨轰炸香港。国民政府交通部在港客机12架被炸毁9架，经好意思籍机师修后的3架飞机，在香港沉溺前接要东谈主。

由于时候仓促、通讯不畅、抵达机场交通未便等诸多身分，监察院院长许崇智、农林部长陈济堂、国民党五届中央执委蒋伯诚中将、国民参政会参政员颜惠庆（前国务总理）等党政军界要东谈主和何香凝、陈寅恪、柳亚子、茅盾、邹韬奋、郭沫若等文假名东谈主都没接到。

此时重庆《大公报》社长胡政之也身陷香港，总剪辑芸生找追随室二处主任陈布雷维护，设法救胡。蒋介石听取陈的讲述后，得意将胡列入救香港要东谈主的名单中。陈转告：“蒋委员长已电告香港机构，让胡先生尽速乘飞机出来。”

12月10日凌晨5时，后架飞机离港。《大公报》得知此音讯，派东谈主到重庆珊瑚坝机场接机，大失所望。没看到胡社长下机，而是看到批箱笼、几条洋狗、老妈（即女仆）、孔祥熙夫东谈主宋霭龄接二连三从机高下来。

良心媒体奋发连开“四枪”

重庆各界愤愤起义。受国民党新闻部门审查和封，良心媒体很难公开报谈，仍然不毁掉，宁鸣而死、不默而生，偏向虎山行。

在机场见证的重庆《新民报》采访部主任浦熙修响枪，本日写的现场报谈题为《孔夫东谈主犬飞渝》，新闻审查时被扣押。12月11日见报，只须将猛料混在小栏目“重庆风”花絮中，题为《鹄候太空飞机来 喝牛奶的洋狗又增加七八条》，加以精通边框刊登。天然要道词“孔夫东谈主”被删扣，正文还保留两个要道句，句含蓄铺垫，该来的莫得来：“日来鹄候于飞机场遥望飞机自太空飞来者大有东谈主在，昨日云五（按：时任商务印书馆总司理）先生亦三次前迎，三次失望”；句辛辣调侃，不该来的来了：“昨日陪都洋狗又增加七八头，系为真实喝牛奶以番邦种”。

12月19日，《新民报》接着响二枪。发表作张恨水著作《犬吠云中》，援古证今，再次暗射称：“若半天云里，闹个‘鸡猫子狗叫’，成何体统？”二枪比枪朦胧，这两枪传播有限，影响不大。

12月20日，国民党五届九中全和会过《增进行政能，厉行法轨制，以昌明政案》，反省“年来行政虽尚有跨越，而仍不疲玩疲塌之感”，原因在于未能贯彻1938年4月1日《国民党抗战开国纲》十六条“重办赃官污吏，并充公其财产”，漠视今后要“厉行监察、搜检权利，昌明政，重整肃官”。

芸生对“飞机运洋狗”歧视不外，响三枪，终于燃烧燎原之火。12月21日，速即写了篇社评《拥护昌明政案》，发表在22日顶流的《大公报》上，借两天前九中全会有盘算阐扬，巧妙地抖难看闻，并锐地袭击：“要紧的点，即是肃官箴、儆官邪。比喻近太平洋战事爆发，避祸的飞机竟装来了箱笼、老妈与洋狗，而若干应该内渡的东谈主尚危悬国际”；“又如某部长在重庆已有几处住宅，近竟用六十五万元公款买了所公馆”，“另闻此君于擅自上尚有不检之事，不胜揭举”；“咫尺九中全会既有昌明政之有盘算，咱们公论界若再忍默不言，那是失责”。

社评天然莫得点名，但飞机、洋狗事暗射行政院院长兼财政部长孔祥熙，公馆、私生活事暗射应答部长郭泰祺，在重庆官场是公开的巧妙。国民参政会秘书长世杰就心神会，在12月22日日志中点穿，此文“题中主旨在袭击孔庸之与郭复初”。还写谈，“午后九中全会开会时，有东谈主询予何故未将该文检扣”；他即席声明，该文部分原经检验删扣，“该报成心违检，仍将被删之部分注销。但予决不见识因此而停该报”。

12月24日，昆明《朝报》响四枪，转载芸生所写的12月22日社评，加码将标题改为《从昌明政说到飞机运狗》，锋芒为聚焦孔祥熙。“飞机运洋狗”事件大畛域扩散，激起大畛域众怒。

西南联大和浙大学生愤激抗议

西南联大教训们有心共赴国难，没念念到我方和国在水火热之中，政府要员接二连三贪腐、特权，于是走出版房，走向社会，绝不客气地和学生起，将批判锋芒指向国民政府，尤其是孔祥熙。联大教训张奚若、罗隆基时任国民参政会参政员，音讯绽开，从重庆回昆明，向师生论述孔祥熙用飞机运洋狗的丑闻。

西南联大学生及政组织不分支配，合营致“反孔”、“倒孔”，愤意倾盆，在昆明掀翻学潮，条目撤换孔祥熙。1942年1月4日，三民主义后生团西南联大分团处事长、北大教训、联众人范学院教训系主任陈雪屏文告北大秘书长、联大总务长郑天挺，三青团学生为孔祥熙夫东谈主自香港携犬及女仆飞渝，以致在港要东谈主反不得出之事大愤，群起谋作“倒孔”指点。陈雪屏欲制止但，三青团学生不听他的。郑天挺清醒判断，“此事势难扼制”。

1月5日，联大新校舍的“民主墙”上出现“倒孔祥熙”口号，学生剪辑和出版名为《大叫》的壁报，发表《取销孔祥熙》、《重燃五四猛火》、《告国民党员书》、《告三民主义后生团团聚书》等著作，有些作家即是三青团团聚。有东谈主劝联大训长查良钊撕扯，效果撕多。三青团团聚邹文靖、钟正等草拟《讨孔宣言》，宣称“孔贼不除，誓不放肆”，签名者共26东谈主。

1月6日上昼，联大历史系教训吴晗在大《通史》课上愤怒地责问：“南宋一火国时有蟋蟀宰相萍乡塑料挤出机厂家，今天有飞狗院长，可以忘形。”下昼，西南联大、云南大学、中法大学、英语科学校、同济附中、昆华师范等校大中学生约三千东谈主发起“倒孔”游行。

国民党谍报机构向中央组织部长、兼中统局局长朱骅上报的游行口号多达24条，其中有：“倒以飞机运洋狗的孔祥熙”“倒发国难财的孔祥熙！”“党国要员不如孔贼的条狗”“要昌明政，先取销孔祥熙！”“孔贼不死，靡烂不啻！”“欲求抗战告捷，先从倒孔作念起！”“枪决孔祥熙！”“前抗战流，后群众受罪，发家的是孔祥熙”“拥护龙主席，倒孔祥熙！”

云南地当局有武力终结学生游行之意，联大常委会主席、清华校长梅贻琦和联大常委、北大校长蒋梦麟透露后，立即与昆明行营主任、省主席龙云交涉。学生也灵巧，游行口号之就有“拥护龙主席”。龙云知谈学生们肝火不是冲向他，而是冲向孔，是以莫得武力拒绝游行，但辞谢次日报纸报谈、发出函电，试图将影响限定在昆明。

联大学生对孔祥熙的歧视未平，还有持续算作。游行后回到寝室，连夜编出名为《四十年代》的壁报，称这次游行径“六指点”。同晚，召开全市学生代表大会，每校出代表3东谈主，中共鄂西特委原文牍马千禾被选为联大倒孔代表会细致东谈主；有学生见识罢课络续抗议，莫得通过。1月8日，联大学生自会倒孔指点委员会邀集校内明社等23个团体构成倒孔指点后盾会，提醒育及参政员将倒孔指点情况论述国民参政会驻会委员，条目撤去孔祥熙职务，充公其财产。同日，昆明市学生联会发表讨孔通电。

1月6日，联大贴出布告，劝戒学生游行、反对罢课，措词荒谬委婉，称“故罢课，乖莳植后生之本意”，“此类算作究非军事时间所当有，望着力步骤”。9日，联大常委训话。梅贻琦和顺劝说学生：“适可而止，不得有其他算作，统统条告均撕去。”曾任国民政府任教训部长的蒋梦麟强硬地说：“如有算作，学校当自行停办，以影响干戈、影响全局。”有学生过后告诉陈雪屏，从未见蒋校长如此发火。

1月16日，浙大学生在遵义跟进反馈“反孔”、“倒孔”。浙大校长竺可桢透露当局已有范布置，好在莫得文告警备司令以武力制止，系念“难不发生冲破，故决计出以劝式”。他从上昼七点半至九点半向学生“晓示以称职”两小时，力阻学生出校门游行，效果学生“不听”。（《竺可桢日志》，1942年1月16日）

竺何在《回忆父亲竺可桢》中态状，“在这发千钧的时刻，父亲顾后瞻前，随即跑到学生队伍前头，也参加游行，以保护学生”。浙大学生杨竹亭回忆，竺可桢其时对学生说：“你们父母把你们交给咱们学校进行培养教训，我对你们的生命安全是负有株连的。要是你们定要出去游行，我带你们去，但是定要有步骤。”（傅国涌《竺可桢——校永生存十三年》）

游行纪念确当寰宇午三时，竺可桢主办行政会议，决定给予俞宗稷、邵全声等4东谈主记大过刑事株连，其中邵全声因“已记二次〔大过〕须开除”。俞宗稷是三青团浙大直属分团文牍长，可见“反孔”、“倒孔”在联大、浙大都是跨党派的国自愿算作。邵全声是浙大跨越教训费巩的学生，离校后任中学竭诚，三年后国民党密探敲诈谋费巩，反而曲解同业的邵全声谋财害命，经竺可桢全力辅助罪开释。这是后话。

国民政府伏击扑火

交通部规定，航空公司自1941年12月10日起不许运送公司职员。12月20日，行政院完善要领轨制，出台《外籍东谈主士伺机甘休办法》。

国民党里面许多东谈主士包括中央委员也很发火。据经济部长翁文灏的日志，12月15日上昼，国民党五届九中全会在重庆国府会堂开幕。19日，颜惠庆在九龙被日军搜获。22日下昼，九中全会十次会议为各部讨论案，有东谈主质询交通部：香港有事，何故不救颜惠庆等而有运狗等事；又有东谈主质询本日《大公报》社评之事。

世杰12月22日日志对《大公报》袭击郭泰祺不以为然，觉得“复初细行颇有不检，但大事则不璷黫”，“大公报之挑剔大体上虽属事实，究不见小而遗大”，因为“应答时局如此严重”，郭并非“在大政针上有何造作”。奥密的是，他对孔被袭击不驳倒、不叫屈。似乎孔该死如此，仅仅看在蒋介石的好看上，未便叫好。

12月30日，《大公报》以“交通部来函”为题，在报末发表交通部长张嘉璈的正函。正函发挥向航空公司访谒的情况并辟谣：、讲授要东谈主未接到的原因，“是日至香港与九龙间交通断，电话亦因轰炸欠亨，其将来公司磋议之乘客，法文告”；二、箱子不是孔的，而是“飞机尚过剩位”，“将在站之中央银行公物尽量装载填空”，“决私东谈主佩戴多量箱笼、老妈之事，亦到站不成搭机之乘客”；三、洋狗也不是孔的，“知己意思机师两东谈主，因有空位，趁机将洋狗四只，计三十公斤，佩戴到渝，确有其事”。

1942年1月22日，芸生在《大公报》社评《后生与政》中，面强调，上月22日的社评“立言之意，全本国热忱”；另面迤逦正，“飞机载狗之事”是“偶凭所闻”，“交通部张部长来函声述”，“则社会自能洞察真相之所在”。

患压病正在重庆疗养的傅斯年“倒孔”、“攻孔”多年，眼看孔祥熙又惹众怒，豪情娇傲场地评：“东谈主心之所同然者，义也。”2月6日，他写信告诉胡适，仍是挑剔这架机“接了大，箱笼累累，还有好些条狗”；得意戏谑：这次昆明学生游行，“不成说是（我这个）三沉远养痾之病夫饱读吹的罢！”

“孔祥熙飞机运狼狗”事件虚假虚假，他的确是个徇私枉法的坏东谈主，但这件事的确冤枉他。张奚若和罗隆基向联众人生论述、傅斯年向胡适论述、《大公报》报谈有误会和偏差，交通部的访谒基于事实。

社会科学院近代史研究所研究员杨天石在《“飞机洋狗”事件与倒孔祥熙指点》著作中，经验证后判断，“飞机运‘洋狗’是篇貌似简直而严重违离真相的报谈”，“张嘉璈的正函所述是事实”。要紧的证东谈主、证言来自亲历者宋庆龄，她和宋霭龄、孔令仪（宋霭龄长女）、赵蕙芳（宋霭龄女管）同乘后班飞机离港抵渝。社会科学院近代史研究所研究员张俊义在胡佛档案馆保存的宋子文档案中个发现，1942年1月12日，宋庆龄亲笔致英文信给在好意思国游说转圜的弟弟宋子文，并全文翻译和公诞生表在《抗战时间的宋子文与宋庆龄——宋子文档案解读之四》上（《百年潮》，2004年12期）。

宋庆龄在信中月旦《大公报》发表了“篇责难的社论”（“an libelous editorial”），“挑剔咱们带了无数行李和七只喂牛奶的洋狗，以及批仆从”；并以多量细节清醒事实：“其时飞机上共有23东谈主”，“没能带上我的好多文献和其他价著作，别说我的狗和穿着了”，“我只带了几件旧穿着萍乡塑料挤出机厂家，那如故女仆灯火管制时黑底里为我顺手持来的”，“对个每天写东西的东谈主来说，我甚而连支笔都莫得”。

宋庆龄还说，“我念念对社论作出回话，但别东谈主劝我应保持尊荣和默默”。不外，塑料管材生产线她在信中也有个决然和冤枉。《大公报》12月22日社评莫得挑剔孔带“七只喂牛奶的洋狗”，反而是《新民报》12月11日报谈说起此事。

“飞机运洋狗”的事实真相浅易：狗都是好意思国机师的，其中总工程师兼维修总监索尔金斯基东谈主佩戴两只香肠犬、机航组主任夏普光棍妻佩戴只斗牛犬登机（常玮《坏话的张力：抗战时间“飞机洋狗案”重探》）；去接机的孔祥熙次女孔令伟可爱狗，在等候时和好意思国机师聊天，逗、抱机师的狗；现场记者看到，误以为孔特权运洋狗、运行李、不运要东谈主，《大公报》给予虚假报谈。

孔祥熙贪腐遗臭万年，大发国难财，口碑差、众怒大，国民政府的公信力太低，是以交通部基于事实的正函备受质疑。国民政府伏击扑火，社会各界包括陈寅恪、傅斯年、竺可桢等学术大咖都宁简直其有、不会信其。傅斯年就质问：交通部的官版块讲授，“切要接的东谈主临时赶不上”，“何故某赶得上”飞机？（《致胡适》，1942年2月6日，“某”指孔）

蒋介石亲上线扑火

孔用“飞机运洋狗”的坏话传出，蒋介石就让交通部查究赫然。1941年12月22日，《大公报》社评刊发，他本日就严令交通部彻查真相，同期向《大公报》讨论音讯起头，条目报社穷究虚实，“严切编削”。

12月23日，蒋介石坚硬除郭泰祺仅任八个月的应答部长职务，在九中全会赶走礼前宣布其“另有任用”，以尚在好意思国的宋子文继任应答部长，并在本日日志中斥责郭“确切小人之尤者”。郭随即转任虚职的国会议应答委员会主席，重庆坊间戏言其为“吻丢官”。同日，《大公报》复函，发挥“事属虚假，自认疏失”。

12月29日，蒋介石又嘱交通部长张嘉璈致函《大公报》正，并称曾亲询孔祥熙夫东谈主，“知其事”。30日，翁文灏在日志里说，张嘉璈迎面告诉他，致《大公报》的正函“系受蒋（介石）面嘱而照办者”。

昆明、遵义学生掀翻倒孔指点的海浪，分布了蒋介石好多元气心灵。他即是要保孔祥熙，不肯向学潮俯首，反而怪罪国、反腐的学生。1942年1月9日日志说：“昆明联大学生反对庸之，此事已成为深广之风尚，不成不令辞去，但此时因有东谈主反对而去，则甚不宜也”；“国东谈主与后生齐区分之智能，故任东谈主煽惑，以致曲直不彰，横暴倒置，自古齐然”。10日日志说：“政客又念念借《大公报》整顿政文，在各处指点风潮，倒庸之，应以澹定处之。”

1月11日，蒋介石草拟并致电龙云，宣称笔据所得确切谍报，日本军阀及纳粹国社党，“在北平、南京、上海、香港等地，收买聊政客，贪心以寰球指点，毁伤我国权威，动摇我抗战意识，已非日”；严厉挑剔昆明学生，“甘为国反动派行使，实为民族莫大之欺凌”；严厉告诫，“当地军政当局，有保管后安之现任，应依照野战安执法，切实实行步骤，勿稍宽假”。

据郑天挺日志，1月11日，陈布雷奉蒋介石敕令，从重庆电话给昆明蒋梦麟，讨论学生游行事件历程。16日，浙大学生发起“倒孔”游行。21日，陈布雷再次电话给蒋梦麟，劝其迟次日赴渝谈校务的计议；同日，蒋介石发电给蒋梦麟称，1月17日敌东谈主播送“昆明学生四万东谈主游行反战”，顶住蒋梦麟切实厚重。蒋梦麟判断联大学生不会再惹事端，如不躬行向中央论述，只怕坏话多，且念念告成找蒋介石治理北大经费困难，是以决定按原计议22日飞渝。

天然，蒋介石耳目开阔，透露孔祥熙行径歪邪，透露群众、学者和媒体深广对孔发火。1月17日日志吐槽，“戚属恃势凌东谈主，自傲风物，不知公私，不解地位，亦时令东谈主愤闷”；21日日志络续吐槽：“滇黔各校反对庸之佳耦之指点已酝酿深广之风潮，此乃政客、官僚争夺政权之贪心，可谓丧心矣。但是畴昔之不加自检，自傲忌，亦为之主因也”。

蒋介石“秋后算账”很快驾临

蒋介石卵翼孔祥熙，发火学生游行倒孔、反中央，尤其发火西南联大、浙大管束不力。“委座对于除孔指点颇为愤怒，以是引起对于浙大、联大之厚重”。（《竺可桢日志》，1942年1月27日）蒋对雄起雌伏的学潮态度贯，1941年7月出席三青团宇宙干部职责会议致词时，就将一起株连卸给校长和教师，“学生不好，即是由于教师不良；而学校后生所犯的罪孽，也即是咱们校长教师所犯的罪孽”。

据竺可桢日志，1月30日下昼，西迁至遵义的陆军步兵科学校教训长张叔达收到蒋介石对于学校步骤须严加整饬的特急密电，立即召集遵义的党、政、军、学各界开会传达。蒋电严厉挑剔，“浙大学风不良，里面份子复杂，近竟在遵义游行请愿，并在湄潭南岸张贴口号诬蔑中央，阻难抗战。此种越轨举动，为反动份子所主使”；又对竺可桢和浙大校失去信心，明确指令，“以后该校学生之算作，应由步校政部细致，巧妙监察”，“对于该校军训教官，亦应在畴昔由步校每月如期召聚合报、研究与切实指”；遵义各校“再有游行及不轨算作或发生风潮，须与地政府合力，并用军事管束学生，有随时处置切之准备”，本体授权要时可武力弹压。

蒋介石初怀疑国社会党党魁和精神袖张君劢，挑唆学生发动“倒孔”游行，挑剔“反动派饱读吹昆明各大学学生游行请愿，以庸之为其主义。文东谈主政客之下流污陋，如张君劢之流可谓丧心病狂矣”。有讨论取销国社党，“对国社党之处办法须，不然不如暂缓”；终如故决定“先发制人”，即通过张君劢弟弟张嘉璈劝说兄长，“勿再作聊举动”。（《蒋介石日志》手稿本，1942年1月17日、12日、13日）张君劢否定后，蒋又转而怀疑张君劢的一又友、国社党另主干罗隆基。

据郑天挺日志，2月8日，蒋梦麟自渝返昆，17日与郑天挺商谈解聘罗隆基教训事。通报这次赴渝，陈布雷、教训部长陈立夫转告，蒋介石对罗隆基有两个发火：其，怀疑12月昆明学生游行之事由罗发动；其二，罗向卢汉说了中央种种坏话，卢汉一起论述蒋介石，蒋觉得罗“挑拨中央与地情怀，恶之”。

国民政府其实怀疑发动学生游行的西南联大教训有三东谈主：潘光旦、张奚若、罗隆基。潘、张都有层为之辩解，罗东谈主为他辩解，是以嫌疑重。蒋梦麟在重庆为罗辩解，已济于事。郑天挺撑持解聘罗隆基，觉得“于校内可减纠纷也”；向蒋梦麟论述，客岁聘罗为教训，是钱端升、傅斯年出的主意，“盖望以此移其政步履之心，减少中央之贫乏也”，“既发表，全校大哗，以为其学其品均不胜于此，因之端升、孟真并致互责”。

昆明女大学生对飞机运洋狗事也义愤填膺，勇于哪壶不开提哪壶，迎面质询宋好意思龄。3月3日，作陪蒋介石出访印度的宋好意思龄归国后停留昆明，傍晚在云南大学泽清堂为女生演讲，效果就有听众发问孔祥熙夫东谈主自港运狗至重庆事。宋好意思龄否定说：“大姐自幼畏狗，何能带狗？”

昆明和遵义学潮中，荒谬多的三青团团聚成为“倒孔”积分子，蒋介石其发火。1月24日日志说：“本周使东谈主忧愤者仍为西南联大所饱读吹之学潮，我后生团干部吞吐懒散，任反动派从中行使与主使而暗淡不悟，事事险些非余躬行想象与拟稿不可，完全为本党出息忧也。”25日日志说：“后生团干部稚子暗淡，是齐余不成善教之谈，愤激悲痛何为耶！”26日上昼，蒋介石觉得三青团干部“投契、官僚”，为此大发雷霆；下昼，痛斥国民政府军事委员会政部部长、三青团中央临时处事会文牍长张中“投契智”。杨天石分析，所谓“投契”，指的即是部分三青团聚进入学潮。

蒋介石对昆明学生“倒孔”耿耿在心，对国民党阵营学生不听话耿耿在心，对三青团西南联大分团处事长陈雪屏也耿耿在心。1942年国民参政会改选，尽管国民党中央组织部部长、北大前教训朱骅力保，将陈雪屏（江苏宜兴东谈主）列入江苏省名单，但送呈蒋介石核准时，仍然被他勾去。

1944年3月，孔祥熙赴昆明，与好意思国谈好意思钞问题、与云南省政府谈财政问题、访谒物价高涨问题。手艺不自量力，漠视在联大召集联大、云大、舌人教师班学生训话。蒋梦麟恐惧学生心理和失控风险，以联大“会堂”婉辞，孔祥熙相持将演讲场地定为云南大学至公堂，听众不变。

3月10日，梅贻琦安排计议演讲会务。联大教务长杨石先、总务长郑天挺、训长查良钊都透露学生对孔祥熙反感至，为别生枝节，致觉得本日准备好布告，独特不提前张贴，而是11日早7时发布告，文告9时至11时停课，9时15分凭校徽及注册证在云大操场集。

3月11日上昼9时半，孔祥熙向联大、云大学生演讲，竟然不受学生待见。他入场时学生嘘声大作；登台时嘘声尤盛；演讲开动后，嘘声才逐渐平息；此时原计议入场的舌人教师班学生，因被其他学生占座未能入场，又在场外饱读噪退席。

孔祥熙心理教养可以，毕竟见过大局面，作风从容巩固，退场时学生再报以嘘声。郑天挺在本日日志中咨嗟，“彼既不自知，又东谈主能以诚挚告，致蹈此局”；红运本日临时张贴布告，要是提前发布，有东谈主组织倏得张贴“倒孔”口号，呼“倒孔祥熙”，效果不胜设念念。

主要参考文献

1、《郑天挺西南联大日志》，1942年1月4日、5日、6日、12日、21日，2月17日，3月3日、4日，9月1日，1944年3月10日、11日。北京：中华书局，2018年版，上册，502-503、505、507-508、518、523、525、601页；下册，800-802页

2、傅斯年：《致胡适》，1942年2月6日。欧阳哲生主编：《傅斯年全集》，长沙：湖南教训出版社，2003年版，七卷，234页

3、晴佳：《学潮与教训：抗战前后政与学术互动的个锤真金不怕火》。《历史研究》，2005年4期，37-38页

4、杨天石：《“飞机洋狗”事件与倒孔祥熙指点——份虚假报谈引起的学潮》。《南周末》，2010年3月18日

5、宋庆龄：《致宋子文》（英文），1942年1月12日。转引自张俊义：《抗战时间的宋子文与宋庆龄——宋子文档案解读之四》，《百年潮》，2004年12期，53页

6、《竺可桢日志》，1942年1月16日、27日、30日。《竺可桢全集》，上海科技教训出版社，2005年版，8卷，287、288-289页

7、李学通、刘萍、翁心钧整理：《翁文灏日志》，1941年12月22日、30日。北京：中华书局，2014年版，下册，752、753页

8、《世杰日志》，1941年12月22日、23日。台北：“中央研究院”近代史研究所，1990年版，手稿本，三册，214-215、216页

9、常玮：《坏话的张力：抗战时间“飞机洋狗案”重探》。《抗日干戈研究》萍乡塑料挤出机厂家，2024年1期，128-131页